誰說爛尾樓維權是“死局”?如果只看表面問題，那你就輸了!

　　很多人都說，爛尾樓沒有必要維權，沒啥用!

　　“開發商跑路了”

　　“開發商破產了”

　　“政府接管了”

       “爛尾樓一點辦法都沒有！”

        “請律師打爛尾樓官司就是白花錢！”

　　......

　　你如果信了這種“無知”定論，那就把你自己害慘了。

　　為什么你幾次三番去找開發商理論，最后都被無視了?

　　為什么你氣勢洶洶去找相關部門解決問題，都被“勸”了回來?

　　為什么明明權益受損的是你，你卻懷疑依法維權的“不可能”性?

　　我們最近承接了一個案子，業主一開始也是對維權的“結果”持懷疑態度，甚至有的業主持“抵制”態度，認為律師介入可能會得罪開發商，得罪相關部門，對他們以后的生活會有“負面影響”。

　　我們遇到太多這種情況了，困難重重的情況下，我們還是應另外幾位業主邀請，組織律師團隊前往當地，召開了業主集體會議，會議上有8位確定想走法律程序，另外幾十位都是觀望狀態，抱著“聽聽也無妨”的心態參加了會議。

　　因為之前有跟其他業主深度溝通過，也看過他們的合同內容，后期搜集了一些關于這個項目的一些資料內容，深知這里面的重要“維權點”在哪里。

　　針對業主的疑惑，在會議上也都深入簡出的做出了解答，另外給各位業主解釋了適合他們這個房產項目糾紛維權的方案策略。

　　會議結束后，另外幾十位業主也紛紛表示加入維權行列，一起走集體維權。

　　簽訂了委托協議后，北京兩高胡國慶房產律師團隊委派幾位律師和律助同時啟動維權程序，經過調查發現，開發商在項目建設過程中存在違法問題，相關部門也涉及其中。

　　相關部門就坐不住了，開始主動聯系業主，勸說他們撤銷訴訟。

　　這時候，業主維權的優勢地位就出來了，不管是繼續訴訟也好，還是協商談判也罷，業主占據了主導維權地位。

　　后續的維權步驟，要結合現有情況，和掌握的相關資料，再度優化維權策略，爭取給業主獲得更多的合法權益。